内测预览:内容由本地 AI 依据公开来源自动整理,每条附原文链接,以原文为准
AAmanda Chapman
省级

Amanda Chapman

省议员 MLA · Calgary-Beddington · 阿省新民主党(Alberta New Democratic Party)
电话 1 403 215-7710 邮箱 Calgary.Beddington@assembly.ab.ca 官方页面 ↗
基础资料来自 Represent 开放数据,同步于 2026-09-27。如与官方页面不一致,以官方为准。

政治主张速览 根据 5 条有出处的记录汇总 · 更新于 2026-09-27

核心主张表态最多的议题

同一议题有两条以上记录后,这里会列出核心主张。

关注的话题各话题的表态次数和立场构成

税费预算
未表态
住房规划
未表态
交通出行
未表态
教育
3 次
医疗健康
未表态
公共安全
未表态
移民身份
未表态
就业经济
未表态
福利补贴
1 次
环境社区
未表态
选举公投
2 次
政府运作
2 次
支持 反对 有保留

新移民家庭常关心的议题移民、语言服务、教育、小生意

指标

5条表态记录,涉及 2 个议题
1 / 1多次表态的议题中前后一致

速览由 AI 根据本页下方“观点与发言”里带出处的记录汇总;立场和数字由程序统计,不另加判断。点“看全部记录”可以核对原文。

选举与支持者 整理自选举机构公开资料和新闻 · 更新于 2026-09-27

选举结果近 10 年

  • 当选
    艾伯塔省大选 2023-05-29
    Calgary-Beddington · 新民主党  得票 10,269(49.7%)
    得票第二:联合保守党候选人 9,726 票, 领先 543 票(2.6 个百分点)
    共 4 个党派/无党派参选 · 投票率 60.3% · 官方结果

联邦、市级列出本人参加的选举;省级官方数据只能查到本人当选的选举,得票按党派统计。

竞选资金个人捐款只显示总额,不列姓名

2023 年艾伯塔省大选:本人竞选账户没有公开的捐款记录。

艾伯塔省自 2015 年起禁止公司和工会政治捐款,这些都是个人捐款。只包括直接捐给候选人竞选账户、按规定公开的捐款;不少候选人(尤其是新民主党)的募款集中在政党或选区协会账户,不在此列,所以不同候选人之间的数字不宜直接比较。来源:Elections Alberta

公开背书竞选期间新闻里明确报道的

竞选期间的新闻里暂未找到明确报道的公开背书。

由 AI 阅读新闻全文后摘出,每条都要附上能在原文里找到的原句才收录。

游说接触谁来找过这位议员

暂无可用数据:艾伯塔省的游说登记只写到被游说的部门,不列具体议员;卡尔加里市目前没有公开的游说登记。联邦议员的游说记录来自加拿大游说专员办公室。

简介

Amanda Chapman 是 Alberta New Democratic Party 成员,于 2023 年 5 月 29 日当选为 Alberta 省议会 Calgary-Beddington 选区议员。她目前担任 Deputy Assistant Opposition Whip 及 Standing Committee on Legislative Offices 成员。根据维基百科资料,自 2024 年 6 月 21 日起,她还担任反对党教育及残疾儿童服务事务发言人。Chapman 出生于 Calgary,毕业于 University of Calgary 的 Haskayne School of Business,获商学学士学位。在当选议员前,她曾担任 HIV Community Link(现称 SafeLink Alberta)的通讯协调员以及 Pumphouse Theatre 的票房与行政经理,并曾全职照顾子女 12 年。此外,她曾在 Sage Theatre 董事会担任秘书,并担任社区公立学校委员会主席。

简介由 AI 依据官方资料整理,最后核对于 2026-09-27。

观点与发言 近 10 年 · 新到旧

共 5 条记录,涉及 2 个议题。 有两次以上表态的议题中:1 个前后一致,0 个出现过立场变化。

  1. 2026-05-13
    议会发言 25号法案:教育法修订 反对
    反对25号法案教育修订

    Amanda Chapman 批评25号法案(Bill 25)的必要性论证缺乏证据。她指出政府声称学校因多元化(DEI)工作分散了资源,但数据显示早期干预项目(PUF)资金被大幅削减,远低于七年前水平,而需要支持的学生数量却在增加。她认为将资源短缺归咎于少量的多元化工作而忽视大幅削减的干预资金是站不住脚的。

    原话(英文)What the minister fails to do is present any kind of evidence to support this position.
  2. 2026-05-13
    议会发言 教育政策 反对
    批评削减早期干预资金

    Chapman批评UCP政府大幅削减PUF早期干预项目资金,导致资金比七年前减少数千万美元,而需要支持的学生数量却在增加。她认为政府将资源不足归咎于DEI计划是站不住脚的。

    原话(英文)The UCP was absolutely ruthless in their cuts, slashing funding for this program by more than half.
  3. 2026-05-13
    议会发言 教育政策 反对
    反对快速引入技工任教

    Chapman反对UCP政府通过快速引入技工进入课堂来解决教师短缺问题。她认为这忽视了教室拥挤、对复杂学习者支持不足以及恶劣工作条件等导致教师离职的根本原因。

    原话(英文)Why is the minister trying to rob Peter to pay Paul instead of addressing the real reasons teachers are leaving the profession...
  4. 2026-05-12
    议会发言 选区重新划分 有保留
    质疑选区划分报告解读

    Amanda Chapman 指出选区划分本应是常规事务,但认为执政党(UCP)严重误读了最终选区报告。她提到2024年底通过的授权法案规定了89个拟议选区及考量因素,并质疑政府是否因“其他适当因素”这一条款而错误解读了报告,导致对人口增长和划界结果的错误陈述。

    原话(英文)I do wonder if that is what caused the UCP to so horribly misrepresent or misinterpret what the final boundaries report told them.
  5. 2026-05-12
    议会发言 选区重新划分 有保留
    批评政府误读选区报告

    Amanda Chapman指出选区重划本应是常规程序,但批评UCP政府严重误读或歪曲了最终选区报告的内容。她提到政府曾利用人口增长作为借口,却未能妥善处理选区划分,导致社区被割裂。

    原话(英文)I do wonder if that is what caused the UCP to so horribly misrepresent or misinterpret what the final boundaries report told them.

立场变化的标记分两步得出:先由程序按时间找出同一议题前后立场标签不同的表态,再由 AI 把两条原文放在一起复核,确认说法确实相反才标出(复核前显示为“核实中”);立场变化可能来自新情况、职务变化或党团立场调整,本站只记录、不评价。“媒体报道”类由 AI 阅读新闻全文后整理,只收此人本人的话;没有本人直接引语的不参与立场变化比对。每条都附原始来源,发现错误?提交勘误